Arbeitskreis Jugend-Maßregelvollzug
Der Arbeitskreis Jugendforensik besteht seit 2003, angeschlossen sind alle Kliniken mit einem speziellen Behandlungsangebot im deutschsprachigen Raum. Der Arbeitskreis trifft sich zweimal jährlich jeweils in einer der angegliederten Kliniken.
Übergeordnetes Ziel des Arbeitskreises ist die Qualitätssicherung und Verbesserung der Behandlung von Jugendlichen im Maßregelvollzug. Dazu gehören der Erfahrungsaustausch, die Erarbeitung von Diagnostik- und Behandlungsstandards sowie die jährliche Erhebung und Auswertung von Basisdaten.
Der Arbeitskreis versteht sich als unabhängig und kooperiert mit den einschlägigen Fachgesellschaften. Er sieht sich als Expertengremium für entsprechende Fragestellungen.
Mitglieder des Arbeitskreises sind (leitende) Ärzte, Psychologen und Sozialarbeiter, die überwiegend in Einrichtungen des Jugendmaßregelvollzuges aber auch in forensischen Ambulanzen tätig sind, oder fachlich in besonderem Maße mit der Diagnostik, Begutachtung und Behandlung von Jugendlichen und Heranwachsenden psychisch kranken Straftätern befasst sind.
Mitglieder
Jugend-Maßregelvollzug in Deutschland
Der Maßregelvollzug ("Maßregeln zur Besserung und Sicherung") bei Jugendlichen und jungen Heranwachsenden (14-21 Jahre) steht im Spannungsfeld von Medizin, speziell in der Kinder- und Jugendpsychiatrie und Justiz, das heißt in der Spannung von Hilfe und Strafe.
Primär gibt es den Auftrag des Freiheitsentzugs für junge, sich noch in einer rasanten Entwicklung befindende Menschen in gesicherten Kliniken bzw. Abteilungen.
Das Maßregelvollzugsgesetz unterscheidet nicht zwischen Jugendlichen und Erwachsenen und aus Sicht des Jugendgerichtgesetzes hat aufgrund einer festgestellten Schwere der Schuld der Strafaspekt in diesen Entscheidungen Vorrang vor dem Entwicklungsaspekt.
Obwohl der Freiheitsentzug von Straf (bzw. Jugend-) gerichten angeordnet wird, erfolgt die Unterbringung nach den §§ 63 oder 64 StGB bei anerkannter, psychiatrisch begründeter erheblicher Einschränkung der Schuldfähigkeit bzw. Schuldunfähigkeit im Sinne des § 20 und 21 StGB oder bei Nachweis der Gefährlichkeit aufgrund eines Hanges, Rauschmittel zu konsumieren, als so genannte Maßregel der Besserung und Sicherung und hat demzufolge einen vordergründig therapeutischen Aspekt.
Somit sind die Behandler, darunter die Ärzte, speziell der Deklaration von Madrid (1996) und die Psychologen und anderen Therapeuten sowie das Pflegepersonal ihren medizinisch-therapeutischen berufsständischen und ethischen Grundsätzen verpflichtet. In der Deklaration von Madrid haben sich die Psychiater verpflichtet, „die beste verfügbare Therapie in Übereinstimmung mit anerkannten wissenschaftlichen Erkenntnissen und ethischen Prinzipien anzubieten. Psychiater sollen therapeutische Maßnahmen so gestalten, dass sie die Freiheit so wenig wie möglich beeinträchtigen".
Daraus lässt sich zweifelsfrei schlussfolgern, dass einerseits eine klare Indikation zur Therapie bestehen muss und andererseits die Therapie, die ja unter freiheitsentziehenden Bedingungen erfolgt, nur so lange wie nötig, effizient und mit der Aussicht auf Erfolg stattfinden sollte.
Therapie und deren Erfolge müssen im Realfeld erprobt werden. Das bedeutet Lockerung, Öffnung und Gewöhnung an Normalverhältnisse. Um dem zweiten, sekundären Aspekt der Sicherung Rechnung zu tragen, bedarf es nicht nur medizinisch-therapeutischer ethischer Standards, sondern auch eines hohen Verantwortungsbewusstseins und wissenschaftlicher, evidenzbasierter Behandlungs- und Prognosebeurteilungsstandards, um das immer verbleibende Restrisiko so niedrig wie möglich zu halten.
Veröffentlichungen
Milan J, Mayer-Huber S, Weissbeck W, Buchner U G (2025): Vergleich der Lockerungspraxis zwischen Kliniken des Jugendmaßregelvollzugs- eine Mixed-Methods-Studie. R&P Recht und Psychiatrie.3-10.
Wolfgang Weissbeck (2024): Jugendliche und Heranwachsende im Maßregel- und Justizvollzug. In: Dudeck M, Kaspar J (Hrsg.): FAQ / Forensische Psychiatrie und Psychologie. Elsevier / Urban & Fischer. 401-406.
Hansert J, In-Albon T, Weissbeck W (2023): Patientenzufriedenheit in der forensischen Jugendpsychiatrie. Zeitschrift für Jugendkriminalrecht und Jugendhilfe ZJJ. 3/23. 256-262.
Häßler, F, Boysen, A, Weissbeck, W (2022): § 64 StGB – Maßregelvollzug bei Jugendlichen und Heranwachsenden. ZJJ 3/2022. 222-228.
Burchard, F. & Schulze A. (2022). Jugendforensische Patienten in der KJP Klinik Marsberg zwischen 2010 und 2022. Ein Bericht aus der Praxis. Zeitschrift für Forensische Psychiatrie und Psychotherapie, Vol. 30 (2). S. 172-194.
Boysen A, Dreisigacker R, Frey M, Gehrig J, Hartl C, Häßler F, Hackenbroch-Hicke B, Künzel, C, Malmendier-Muehlschlegel A, Perler C, Preuss U, Schepker R, Schlögl C, Steck R, Weissbeck W, Wild M, Wollny K (2022): Forensische Transitionspsychiatrie im Jugendmaßregelvollzug. Zeitschrift Forensische Psychiatrie und Psychotherapie. Pabst Science Publishers. Heft 2; 132-171.
Weissbeck, W & Boysen A (2022): Psychotherapeutische Behandlung delinquenter Jugendlicher im Maßregelvollzug. In: Häßler, F, Kinze, W, Nedopil, N. (Hrsg.): Praxishandbuch Forensische Psychiatrie. Grundlagen, Begutachtung, Interventionen im Erwachsenen-, Jugendlichen- und Kindesalter. MWV, Berlin;546-585.
Weissbeck W (2021): Jugendliche und Heranwachsende mit Reifeverzögerung im Maßregelvollzug. In: Habermeyer E, Dreßing H,Seifert D, Lau S (Hrsg.): Praxishandbuch Therapie in der Forensischen Psychiatrie und Psychologie. Elsevier, München. 287-296.
Weissbeck W (2019); Schnittstellen und gemeinsame Herausforderungen durch Amokhandlungen und andere schwere Gewaltandrohungen. In: Marks E, Fünfsinn H (Hrsg.): Gewalt und Radikalität. Forum Verlag Godesberg. 407-4015.
Burchard, F., Hohmann, L. und Schulze, A. (2018). Jugendforensische Patienten in einer Klinik für Kinder- und Jugendpsychiatrie – Katamnesestudie von 2002-2015. In Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform. 5/6 2018. S. 403-420. Neuwied: Carl Heymanns Verlag.